4.- Y… Trichet lo confirmó: “La crisis ya es sistémica”

Mil cuatrocientos días después de que estallara la crisis subprime, nuestro presidente del BCE, ha unido recapitalización financiera y crisis sistémica, como el nuevo gran dueto del apocalipsis. ¿Un timonel sin rumbo? ¿Un político-financiero consumiendo sus últimas horas de poder? O simplemente un ser humano desbordado por magnitudes inabarcables para su cerebro educado y formado con patrones monetaristas?. Cada cual que genere su opinión y posición. Hay evidencias incontestables de que se han tomado medidas profundamente desacertadas si ponemos el foco en el mantenimiento del empleo y el crecimiento del consumo. Mantener y subir los tipos ha sido una medida en mi opinión profundamente errónea, para la mayoría de los estados europeos, especialmente los abatidos por la crisis de la deuda, empeorando su acceso al crédito, encareciéndolo y limitando la capacidad de consumo e inversión de particulares y empresas. Impedir una escalada de precios como línea argumental es una falacia y un error que somete a los débiles a un castigo innecesario y totalmente contraproducente. “La economía también sabe de sentimientos, de emociones y de percepciones más allá de las ecuaciones, matrices y tablas que la sustentan.

Mis conclusiones, ya definitivas de la era Trichet son crueles con el personaje, por lo que me limitaré a señalar que a reaccionado tarde, ha alarmado en exceso cuando había que actuar con celo y, finalmente hay reconocido que estamos ante una crisis sistémica. Actuó a la desesperada con la compra de deuda española e italiana, fue rehén de Stark (economista jefe del BCE), hasta que Sarkozy le sugirió que contrabalanceara la estrategia por que la banca francesa empezaba a asustarse de su exposición a la deuda española e italiana. Me imagino que para él será un profundo alivio abandonar la institución, sería interesante conocer sus memorias para valorar mejor sus decisiones más controvertidas. Dinero y filosofías siempre se han llevado mal, pero mal que les pese a los banqueros es la hora de los pensadores, mañana vendrán los constructores de un nuevo escenario internacional.

Mientras tanto pensemos en cómo aligerar el mundo de tanta presión, desesperación y codicia. Visión, innovación y esperanza.

M. GENS 2011

2.- mitos digitales líderes sociales

El bullicio de las redes sociales han permitido el nacimiento del micro liderazgo en un sinfín de redes sociales, moderadores de debates, promotores de las relaciones de negocio, amistad, compañerismo, reivindicaciones sociales y políticas, la megared lo absorbe todo creando una suerte de nuevos ídolos que gobiernan el mundo digital con proclamas y mensajes, a mi juicio casi siempre poco elaborados y muy impactantes para generar rápida difusión, algo así como la consagración de Matelar y otros pensadores de los Media convencidos de que “el mensaje está en el propio medio”. Los followers o seguidores son una suerte de Fans, hinchas o epígonos laudatorios que nos ayudan a alimentar nuestro ego y vanidad en el ámbito de lo intangible digital.

Sin menospreciar ninguna de estas emergentes tendencias, creo que la inteligencia en lo digital debe abrirse camino en la sociedad actual, pero no a costa de una cosificación y simplificación de nuestra vital necesidad de SER nosotros mismos. Ese nosotros me impulsa a reafirmarme como un individuo que busca realzar su existencia en la pléyade de anónimos seguidores.

¡Cuidado! No vayamos a ser víctimas de este nuevo peso digital que nos conduzca a una paradójica época de esclavitud fruto de nuestras propias limitaciones en el ámbito de lo digital, lo instantáneo, lo, porque no decirlo, superfluo.

3.- El individuo ¿un neutrino acelerado?

Ahora que el proyecto Opera del CERN, pone sobre la mesa de la ciencia algo inverosímil, ¡¡¡Partículas más veloces que los fotones¡¡¡, podemos acercarnos a ver a los flujos digitales, (sean financieros o de cualquier otra naturaleza)como una auténtica amenaza para las formas y hábitos sociales establecidos por las élites, si cae la teoría especial de la relatividad nuestras ideas sobre nosotros en el universo entrarán en crisis, pero probablemente será nada más que la continuación de la que generaron los “neutrinos subprime” a partir de 2007, con el ocaso de los titanes de la economía financiera.

Tenemos un reto apasionante y peligroso: “diseñar mecanismos de remuneración, regulación y adaptación del hombre a la realidad de la Sociedad del Conocimiento”. Ese nuevo poder que trasciende al instante las fronteras políticas, sociales, culturales y nos sitúa como una vanguardia del “Hombre colectivo, aunque profundamente identificado con su Yo individualizado y marcado en la RED.

Continuará…..

M. GENS 2011

Seguramente la campaña de Clinton del 92 y la famosa frase de su asesor Carville (“es la economía estúpido), queden muy lejanas en esta hora de quiebra, zozobra y desconcierto social, ni siquiera tenemos aliento para pensar con frialdad en nuestros actos, mientras vivimos aparatosamente las convulsiones económicas, generadas por la crisis de la deuda. Si algo permitió a los Estados Unidos crear una economía poderosa fue precisamente la forma en que permitió desarrollar una calidad de vida ciertamente envidiable para el resto del mundo con su sistema de crédito, que luego sería importado por casi todos para dar acceso a los “sueños inalcanzables”, a ciudadanos de modesta condición. En esta breve reflexión pretendo llegar a un punto de consenso entre la realidad actual y la forma de recuperar la ilusión colectiva, factor decisivo para la recuperación de las dinámicas positivas de grupo. Es cierto que millones de personas estamos sufriendo las consecuencias de una crisis gestionada en muchos casos por miserables corruptos y en otros por bien intencionados políticos que apenas alcanzan a comprender cuál es la causa última de una situación que ha golpeado con fuerza nuestra estabilidad social y de cuyas consecuencias estaremos muy lejos de ver el final del túnel. El auge de formas políticas radicalizadas no busca otra cosa que incrementar el caldo de cultivo del malestar, al tiempo que generar estrategias de bloqueo de iniciativas de emergencia, para salvaguardar el maltrecho estado de bienestar.(1) Con sorpresa leemos las declaraciones de brillantes economistas, que modifican su discurso con demasiada rapidez, como no, víctimas del incesante movimiento ondulatorio de la economía global. Sinceramente pienso que hemos perdido algo del sentido de orientación necesario cuando exploramos terrenos novedosos, vinculados a dinámicas sociales en ebullición, expansión y tensión. Lo que debía ser un proceso configurado como una especie de “camino de rosas”, para la llegada de la Sociedad del Conocimiento, se ha convertido por obra y gracia de la burbuja inmobiliaria, la deuda soberana y la sequía del crédito en un “damero maldito” del que no salimos y que cada día volvemos al mismo punto donde nos encontrábamos el día anterior, pero claro, un poco peor. Nuestras fuerzas grupales, nuestra cohesión social se ha visto mermada por la falta de liderazgos de proximidad creíbles y liderazgos remotos controvertidos (Obama- Hu Jintao-Putin..), En esta compleja dinámica socioeconómica, creo que hemos de fijarnos una serie de prioridades vitales, que requieren de un profundo “espacio de reflexión personal y colectiva. 1.- La globalización, como visión de una colmena sin reina. La “Falta Moral” de DSK, tiene algo de extraño, momento crucial en la crisis sistémica, Líder global vital, brillante y capaz de diseñar una estrategia revolucionaria en los ámbitos coherentes de evolución del FMI. “La Falta” nos ha dejado sin un Economista, intelectual y aguerrido profesional que caminaba hacía el diseño de un liderazgo global comprendido y apoyado en los Brics. Las escenas en el juzgado de Manhattan, son elocuentes, y perfectas para la condena social, universal. Un pensador ejecutivo con recetas económicas y filosofías de vanguardia, su glamour y su lujuria lo han condenado. Pero el mundo sigue sin su abeja Reina.

Continuará….. M. GENS 2011

The systemic crisis that has battered us since August 2007 has been analysed from multiple points of view by economists, sociologists, philosophers, and an assortment of citizens that, with their particular cultures, have been providing us with their vision of this great problem which advanced societies and their economic systems based on high finances must confront in order to favour the state of well-being.
With great concern, we have seen that the “Bank of Dreams” (Lehman Brothers) was drawn into bankruptcy, leaving the world without a reference for all those that aspire to convert their ideas into numbers that increase the veracity of their objectives, whether those are the development of patents or services of any sort.
We have allowed the tree of hope to be felled probably by the devastating silence on the part of economists as well as politicians who have always seen the vital necessity for State intervention in this crisis. Insurers, banks of all kinds, automobile manufacturers in particular, and others have witnessed urgent fusions and monstrous injections of public capital in an authentic orgy of cash, drowning the markets in order to contain the systemic cataclysm.
For the great majority, as Lehman let slip, many years will have to pass before we understand that what we have done is finish off the essence of the culture of talent, imagination, and enterprise by blocking off access to credit to those suffering fighters who present new ideas to our world.
In the present moment, July 2011, we are complaining about the drying up of credit and the difficulties of offering societies or bonds of very large companies on the Stock Market. We have definitely created a culture of distrust that, only with difficulty, will successfully meet the hard tests that are coming. In Spain, audits of regional communities and general elections in the near future are some of those tests.
I need not to go on. We have at our disposal an unlimited number of reflections that provide different explanations of this situation. In my honest opinion, the solution to our current problem requires an entirely new perspective in order to improve our strategic approach to this problem.
To that end, I propose to you that we must reformulate this crisis of the past four years in a different manner. We must think in a cubic way about the moment in which we find ourselves and, on each side of this imaginary cube, we must assign a relevant weight and analog to that of the other side.
The six sides are:
1. Industrial economy
2. The economy of knowledge
3. Political power
4. Street power (the Spanish Revolution)
5. Physical transport
6. Digital transport
What has happened?
All of sudden, without realizing, and in a single vision, we perceive this reality in a new and different manner. The imaginary cube allows us to move the various positions of the board and transpose one with another.
I have selected these six because, in some way, they are vehicles that are colliding among themselves, that is, among the different systemic intensities in play. Facing this asymmetric movement of forces and counter forces, the measurements of the democratic public vector are confused with the pressures of the markets as well as the pressures of emerging intensities.
What measures should we adopt in order to resolve and consolidate our as yet unsolidified flow of systemic uncertainties?
The first is to persistently think that a radical change in our personal and national objectives is necessary. My friends, the management of our instantaneous tweet of our discontent, the discomfort of this collective feeling of indignation to which we have been subjected by the overwhelming lack of institutional responses should not be seen only as an irreflexive and prerevolutionary breeding ground. It is better to be patient, to contemplate, and to have a long-range vision regarding our objectives. The Society of the 21st Century is taking its first steps and, as the public can see, it is pressured by the monthly conditions of survival, viewed with distrust and increasing preoccupation.
Public order and collective security are elements of the social equation that must be present in order to advance in conformity with the rules of the game of the new society.
Think for a moment about the way in which the reform of the Constitution of Iceland is developing. It is the anonymous citizens that, from their Twitter and Facebook accounts, give their opinions and send their reflections so that the Constitutional Council can evaluate them and, in some cases, incorporate them into a future text to be approved by referendum such as a no vote on a text decided on and pacted by a few representatives, Direct Democracy (interactive digital democracy in real time), etc.
We know that we are entering a polyhedron world; that is exactly what we must assume. Our goals now are not only our personal satisfaction, rather they are the objectives of a globalized digital body that acts locally in Tahir, Istanbul, Madrid...
These new realities demand of us extra reasoning, tolerance, complex thought, moving ourselves in the cube at the same velocity with which, in the past, we analyzed the socialist, liberal, or social democratic recipes of the 20th Century reality.
The cubic thinkers will be all sorts of social leaders that will have the inevitable mission to give form to our lives as we the people are terrorized by the weakness of responses via laws, measures, and contradictory decisions that are the fruit of this mental chaos itself which the digital revolution presents to the young leaders of tomorrow. Talent, patience, and a more profound vision of each possible path to follow are required.
Moreover, how easy is it? We make a mistake in our Tweet at 10:50 so, at 10:52, we send a new one. Nevertheless, we need something more. That something more is to unite our intelligence with our creativity and to combine those and other factors that is in state of active tension. This tension corresponds to those who want to open the frightened minds of millions of people that do not find comfort nor consolation in our own reflections.
That is the great challenge for the cubic thinker. To know (how) to be (1), to know how to get there (2), to make oneself understood (3), to live
digicratically (4), to think liberally (5), and to act socially (6). Yes, once again, there are six facets - the cube. Rubick and the digital thinker. Now, the most transcendental task must be accomplished and that is to develop the culture that gives shelter to this new generation of the indignant.
© Manuel Gens 2011
Managing partner of GDI

La crisis sistémica que nos ha golpeado desde agosto del 2007, ha sido analizada desde múltiples puntos de vista por economistas, sociólogos, filósofos y toda una suerte de ciudadanos que con su particular cultura nos han ido dando su visión del magno problema al que se enfrentan las sociedades avanzadas y su sistema económico basado en la alta fiscalidad para favorecer el estado de bienestar.
Con gran preocupación hemos visto como el “banco de los sueños” (Lehman Brothers) era entregado a la quiebra, dejando al mundo sin una referencia para todos los que aspiran a convertir sus ideas en números que hagan crecer la veracidad de sus objetivos, sean estos desarrollo de patentes o servicios de cualquier naturaleza.
Hemos dejado caer el árbol de la esperanza, probablemente con un silencio devastador por parte de tantos economistas como políticos, que siempre han visto en esta crisis la vital necesidad de la intervención del Estado. Aseguradoras, Bancos de todo tipo, fabricantes de automóviles en definitiva, fusiones de urgencia, inyecciones monstruosas de capital público una auténtica orgía de efectivo inundando los mercados para contener el cataclismo sistémico. Pero no para todos, a Lehman se le dejó caer, han de pasar años para que comprendamos que lo que hemos hecho es acabar con la esencia de la cultura del talento, la imaginación y el emprendimiento, cegando el acceso al crédito a los sufridos luchadores por abrir nuevas ideas a nuestro mundo.
Ahora, en el momento presente, junio de 2011, nos quejamos de la sequía del crédito, de las dificultades para colocar en bolsa sociedades o bonos por parte de grandes empresas. En definitiva hemos creado una cultura de la desconfianza que difícilmente va a salir airosa de las duras pruebas que se avecinan. En España auditorías a CC.AA en ciernes, elecciones generales…
No necesito extenderme más hemos asistido a un número ilimitado de reflexiones para tratar de comprender un problema que requiere una nueva forma de encarar nuestra posición mental ante el mismo.
Para ello voy a proponeros que pensemos en la crisis de estos últimos cuatro años de otra manera, Pensemos cúbicamente el momento en el que nos encontramos y a cada lado de ese cubo imaginario le tenemos que dar un peso relevante y análogo al del otro lado. Esos seis lados son:
1.- Economía Industrial
2.- Economía del conocimiento
3.- Poder político
4.- Poder callejero (15M)
5.- Transporte físico
6.- Transporte Digital
¿Qué ha sucedido?
De repente sin darnos cuenta y a un solo golpe de vista percibimos de otra manera la realidad de los problemas, el cubo imaginario nos permite mover las distintas posiciones del tablero y transponerlas unas con otras.
He elegido esas seis porque de alguna manera constituyen los vehículos sobre el que están colisionando las distintas intensidades sistémicas en juego. Ante este movimiento asimétrico de fuerzas y contrafuerzas, las medidas del vector político democrático se confunden con las presiones de los mercados y la presión de las intensidades emergentes.
¿Cuáles deben ser las medidas a adoptar para resolver nuestro magma de incertidumbres sistémicas?
La primera es pensar con persistencia en que es necesario un cambio radical en nuestros objetivos personales y nacionales. Amigos míos, la gestión de lo instantáneo el twiteo de nuestro descontento, malestar de ese sentir colectivo de indignidad al que nos hemos visto sometidos por la
abrumadora falta de respuestas institucionales no puede verse tan solo como un caldo de cultivo irreflexivo y prerrevolucionario, más bien hay que dotar de paciencia, meditación y visión larga (en lo temporal y en los objetivos), la Sociedad del SXXI está dando sus primeros pasos y son a los ojos del gran público presionado por las condiciones mensuales de supervivencia vistos con desconfianza y creciente preocupación.
Orden público y seguridad colectiva, son elementos de la ecuación social que hay que tener muy presente para poder avanzar en la conformación de las reglas del juego de la nueva sociedad. Pensemos por un instante en la forma en que se está desarrollando la reforma de la Constitución Islandesa; son los ciudadanos anónimos desde sus cuentas en Twiter, Facebook los que opinan y envían sus reflexiones para que el Consejo Constitucional las valore y en su caso las incorpore al futuro texto a aprobar en referéndum. Participación en Origen, no voto de un texto decidido y pactado por unos pocos representantes. Democracia Directa (Democracia digital interactiva en tiempo real).
Sabemos que estamos dando los primeros pasos en un mundo poliédrico, exactamente eso es lo que tenemos que asumir, ¿nuestras metas? ya no son solo nuestra satisfacción personal son las metas de un cuerpo digital globalizado y que actúa localmente, Tahir, Estambul, Sol…
Estas nuevas realidades, exigen de nosotros un plus de raciocinio, tolerancia y visión compleja del pensamiento, moviéndonos por el cubo a la misma velocidad con que antes analizábamos las recetas socialistas, liberales o socialdemócratas de la realidad del SXX.
Los pensadores cúbicos serán toda una suerte de líderes sociales que tendrán la ineludible misión de dar forma a nuestras vidas cariacontecidas por la flojedad de las respuestas mediante leyes, medidas y decisiones contradictorias fruto del propio caos mental al que la revolución digital ha llevado a los dirigentes en transición.
Talento, paciencia y una visión más profunda de cada camino posible a seguir, además ¿qué fácil es? nos equivocamos en twit de las 10,50, pues a las 10,52 hemos enviado uno nuevo, sin embargo necesitamos algo más, ese algo más es poner la inteligencia unida a la creatividad en tensión
activa. Esa tensión corresponde a los que quieran abrir brecha en las mentes asustadas de millones de personas que no tienen consuelo en nuestras propias reflexiones.
Ese es el gran desafío del pensador cúbico. Saber SER (1), saber llegar (2), hacerse comprender (3), vivir digicráticamente (4), pensar liberalmente (5), actuar socialmente (6). Si son seis lados, el cubo una vez más. Rubick y el digital thinker. Ahora nos queda lo más delicado. Desarrollar la cultura que dé cobijo a esta nueva generación de Indignados.
© Manuel Gens 2011

El 20 de enero de 2009 Barack Obama accedía a la Presidencia de los Estados Unidos, seguramente pocos americanos y menos ciudadanos de otras latitudes, podrían imaginar que un cambio de semejante relevancia, era posible en el centro militar, económico y financiero del mundo hasta 2008. Sin embargo, el caos económico generado por el polinomio, Subprime, Paulson, Bush, Cheney, Irak, generó una corriente para revolucionaria en la conservadora y puritana sociedad americana.
Los cambios se suceden a velocidad de vértigo y mientras la naturaleza nos azota con tsunamis, terremotos y volcanes una fuerte corriente de transformación del poder militar y económico hegemónico de Estados Unidos inicia un proceso de variación, cuyas consecuencias están lejos de poder ser definidas, mejor dicho conformado de forma fehaciente e inexorable.
Las potencias emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), han venido para quedarse y ocupar un puesto de suma relevancia en la geopolítica del S. XXI. Una serie de cuestiones relevantes vienen a nuestra mente en estos momentos y que sin duda sus respuestas se me antojan poliédricas y multifacéticas: ¿aceptarán los lobbies americanos una transición del poder tan formidable de forma pacífica?, ¿podrá la civilización Occidental surgida del fin de la 2ª Guerra Mundial sobreponerse a esta nueva composición de los intereses macroeconómicos, que se juegan en el tablero del poder de las democracias consolidadas frente a sistemas políticos que todavía se mueven alrededor de formas de cumplido matiz totalitario?. Finalmente, ¿si la evolución humana la hemos de hacer con inteligencia y compromiso cuál puede ser el papel a desempeñar por Estados Unidos en la conformación de una nueva Superpotencia que base sus activos en el conocimiento, la investigación y desarrollo de nuevos campos emergentes, Vgr, el desarrollo de la tecnología gravitacional, las tecnologías de motores plasmáticos y en definitiva todo aquello que contribuya a cambiar el paradigma del poder basado en el complejo militar-industrial-financiero, por otro de naturaleza científica e investigadora que apunte a un nuevo nivel de civilización que emergería
en las postrimerías del S.XXI y daría forma, color y cambio de exponentes al S.XXII.?
Creo no equivocarme demasiado si convengo con aquellos cuatro amigos que leáis estas líneas que Obama ya iniciado el “Camino del costoso plan de desarme nuclear, para poder ofrecer al mundo una imagen de un nuevo “Amigo Americano” que busca con intensidad las alianzas necesarias con todo lo que se sabe, piensa, investiga y desarrolla en cada rincón del planeta. El SXXII sí nos deparará una nueva potencia mundial y hegemónica, la de los Estados Unidos de la Tierra.
Presidente Obama ha empezado por nombrar a un premio Nobel (Chen)para que de forma paulatina, pertinaz e incesante se coloquen todas las semillas que den esencia al proyecto GÉNESIS un nuevo y apasionado escenario vital planetario.
Pero el diapasón que ha de tocar las cuerdas cósmicas del futuro tiene aristas complejas, cuyas raíces descansan en la propia maldad innata de la condición humana: el odio, la envidia, la prepotencia, la arrogancia y hoy especialmente, el tecnofascismo como antesala de otras formas sutiles de perversión del “Ser Digital en la Sociedad del conocimiento”.
Busquemos una suerte de esperanza y asumamos que el proyecto de Superpotencia Global del conocimiento es incumbente a toda mente pensante del planeta mal llamado Tierra. Mejor si queremos dar forma a la utopía del global knowledge, recomencemos por llamarnos planeta Hidros. Seguiremos hidratando las neuronas…
© Manuel Gens 2010

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

Lo que muchos hemos sostenido a lo largo de los últimos años, se está convirtiendo en implacable, cruel y acongojante realidad.

Hemos matado al mensajero, (mensajeros) como si la realidad se pudiese ocultar de sus imperturbables premisas: somos poco competitivos (el euro está inmensamente revalorizado frente al dólar), nuestros salarios son altos, nuestra economía excesivamente expuesta a los riesgos de un sistema monopolizado en exceso durante más de una década por el sector de la construcción residencial. Las formas políticas de gobernar con tozudez y bandazos no hacen más que reforzar la tesis de la desconfianza hacia nuestra clase política en general y gobernante en particular.

El paro es consecuencia directa de una política de  empleo fundamentada en la escasa cualificación de la masa salarial, fruto de una economía de volumen frente a una economía de innovación y desarrollo.

La suficiencia con que he visto descalificar tantas opiniones críticas con lo que sucede, me produce vergüenza al contemplar como poderosos medios de comunicación Hoy (el país 14/09/09.portada e interiores). Hacen sonar los tambores del desasosiego por la falta de una praxis política clara en esto del gobierno, bien orientado hacia algún objetivo, que no sea el de poner cataplasmas al enfermo ¿imaginario hasta ayer?, que denominamos economía española.

Mientras,  el dinero gestionado por la banca ha sido destinado de forma comprensible, a mejorar sus coeficientes de solvencia, defender su viabilidad en los mercados internacionales, al tiempo que, en aplicación de un viejo principio anidado en la génesis de nuestra cultura “sálvese quien pueda”.

He tenido ocasión de leer recientemente fuertes críticas a los acuerdos de Basilea  II y los porcentajes exigidos por este protocolo para mantener la solvencia de la banca, y que según estos analistas puede ser causa directa de otros riesgos mayores como la propia quiebra de la “economía productiva”.

La política de la inteligencia, previa a la económica, la social y la financiera, hace tiempo que parece haber sido aparcada en aras de la máxima citada anteriormente. ¿A que me estoy refiriendo cuando cito pomposamente la inteligencia como cuestión previa a la adopción de otras razones vinculadas?. Sencillamente a que la inteligencia de esas políticas está trufada de un marasmo de intereses que niegan la premisa mayor, verbi gratia, que dejan de ser inteligentes para convertirse en “grilleras de políticas de grupos  de presión” que con su  concreta legitimidad, ciegan el caudal enriquecedor de los contrastes y los matices a un proceso de desertización causal y recurrente: “Sálvese quien pueda”.

Apelamos al sentido del Estado, casi siempre cuando nos conviene para nuestra coartada coyuntural, no por salvaguardar las raíces esenciales de la permanencia, la estabilidad y una conformación plausible de las grandes políticas del futuro. Pura hipocresía, demagogia barata para contentar a nuestro cuerpo electoral, nuestra Clac, como decía mi buen amigo Fritz Steinberg cuando nos adoctrinaba en el oficio de ser liberales ( en Alemania vuelven a ser los que fueron).

He querido dejar transcurrir unos meses para que aquellos que tienen una memoria decente, mediten acerca de todo lo que he dicho, escrito y publicado. Mi único error ha sido no tener la fuerza ni el empuje suficiente para elevar el tono más alla de la vida digital y darle un impulso de razón a mi propia percepción.

Sin embargo sigo convencido de que el futuro es digital, construido paso a paso, con rigor, prudencia y paciencia, sobre todo mucha paciencia. El que no sepa sufrir mejor que se dedique a otra cosa.

SÁLVESE QUIEN PUEDA

M. Gens